본문 바로가기 주메뉴로 바로가기 사이드 메뉴로 바로가기
통합검색 전체메뉴
HOME 닫기

소비자위해감시시스템 전체메뉴

보도자료

인쇄하기
홈 안전이슈 보도자료
SNS 공유하기 트위터에 콘텐츠 등록하기 페이스북에 콘텐츠 등록하기 카카오톡 콘텐츠 등록하기
보도자료 게시물 상세보기
제목 운동화(러닝화)의 기능성과 내구성, 제품에 따라 차이 있어
출처 섬유고분자팀
품목 의류 및 보석류
조회수 140
게시일 2020.08.18
운동화(러닝화)의 기능성과 내구성, 제품에 따라 차이 있어

달리기·걷기 운동부터 일상생활까지 폭넓게 사용할 수 있는 러닝화는 충격흡수, 편안함 등의 기능성을 강조하며 다양한 브랜드와 가격대로 판매되고 있지만, 이에 대한 품질 및 안전성 정보는 부족하다.
이에 한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 선택정보를 제공하기 위해 러닝화 8개 제품*을 대상으로 기능성, 내구성, 안전성 등을 시험·평가했다.
* 나이키 ‘레전드 리액트2(AT1368 001)’, 뉴발란스 ‘M680LK6(NBPFAS115B)’, 르까프 ‘에어로런(1120-SR107-29)’, 리복 ‘리퀴펙트 180 SPT AP(FV2752)’, 스케쳐스 ‘MAX CUSHIONING PREMIER(SP0MR20X411)’, 아디다스 ‘이큅먼트 10 EM(FU8357)’, 아식스 ‘GT-2000 8(1011A688-001)’, 푸마 ‘SPEED SUTAMINA(192513 01)’

시험 결과, 충격흡수 및 추진력은 전 제품이 우수했지만 발바닥의 압력과 무릎 피로도, 미끄러지지 않는 정도, 내마모성, 접착강도는 제품별로 성능에 차이가 있었다. 유해물질 함유 여부와 의무 표시 사항은 전 제품이 관련기준*에 적합했다.
* 안전기준준수 부속서1 가정용 섬유제품

□ 미끄러지지 않는 정도와 착용 시 발바닥의 압력, 무릎의 피로도는 제품에 따라 성능에 차이 있어(세부내용, 붙임자료 6페이지)
ㅇ (미끄럼 저항) 바닥이 젖은 조건에서 미끄럼 저항을 시험한 결과, ‘나이키(레전드 리액트2)‘, ‘르까프(에어로런)‘, ‘푸마(SPEED SUTAMINA)‘ 3개 제품이 다른 제품에 비해 쉽게 미끄러지지 않아 상대적으로 우수했다.
ㅇ (발바닥 압력) 러닝 시의 착화감 평가를 위해 발바닥이 받는 압력의 정도를 시험한 결과, ‘나이키(레전드 리액트2)‘, ‘스케쳐스(MAX CUSHIONING PREMIER)‘ 2개 제품이 다른 제품에 비해 발바닥에 전달되는 압력이 낮아 상대적으로 우수했다.
ㅇ (무릎 피로도) 러닝 시의 피로 정도를 평가한 결과, ‘아디다스(이큅먼트 10 EM)‘ 제품이 무릎이 받는 힘이 상대적으로 작아 우수했다.
ㅇ (충격흡수 및 추진력) 달릴 때 발에 전달되는 충격력을 감소시키는 정도인 충격흡수와 달리는 운동 방향으로 밀어주는 추진력을 평가한 결과 전 제품이 우수했다.

□ 바닥창(겉창)의 내마모성은 5개 제품이 상대적으로 우수하고, 일부 제품은 안감의 내마모성이 미흡해 (세부내용, 붙임자료 7페이지)
ㅇ (안감 내마모성) 착용 시 반복 마찰에 의한 러닝화 안감의 손상 정도를 평가한 결과, ‘리복(리퀴펙트 180 SPT AP)‘, ‘스케쳐스(MAX CUSHIONING PREMIER)‘ 2개 제품이 권장기준*에 미흡했다.
* 한국소비자원이 자체적으로 제정·운영하는 섬유제품 권장품질기준
ㅇ (바닥창(겉창) 내마모성) 러닝화의 겉창이 쉽게 닳아 없어지지 않는 정도를 평가한 결과, ‘나이키(레전드 리액트2)‘, ‘뉴발란스(M680LK6)‘, ‘리복(리퀴펙트 180 SPT AP)‘, ‘아디다스(이큅먼트 10 EM)‘, ‘아식스(GT-2000 8)‘ 5개 제품이 10,000회의 마모에도 겉창이 쉽게 닳지 않아 중창이 노출되지 않았다.
ㅇ (접착강도) 러닝화의 접착부위가 튼튼한 정도인 접착강도 시험 결과, ‘나이키 (레전드 리액트2)‘ 제품이 상대적으로 우수했다.

□ 안전성과 표시사항은 모든 제품이 관련 기준에 적합(세부내용, 붙임자료 9페이지)
ㅇ '전기용품 및 생활용품 안전관리법'에 따라 유해물질 함유 여부와 표시 사항을 확인한 결과, 전 제품이 안전기준에 적합했다.
한국소비자원은 소비자의 합리적인 소비활동을 지원하기 위해 운동화 제품에 대한 안전성 및 품질비교 정보를 지속적으로 제공할 예정이다.
 

  • 보충취재시험검사국 섬유고분자팀 한은주 팀 장 (043-880-5891)
  • 보충취재시험검사국 섬유고분자팀 박용희 책임연구원 (043-880-5892)
     
                                                      

 
파일 200810_운동화(러닝화) 품질 비교_보도자료.pdf200810_운동화(러닝화) 품질 비교_보도자료.pdf
200810_운동화(러닝화) 품질 비교_보도자료.hwp200810_운동화(러닝화) 품질 비교_보도자료.hwp
목록


총 게시물 978 개 페이지 3 / 98
게시물 검색
보도자료 목록
번호 제목 출처 게시일 조회수
958 일부 욕실·화장실 미끄럼방지 용품에서 유해물질 검출 제품안전팀 2020.11.25 84
957 식용불가 농·임산물 및 관련 식품이 유통되고 있어 소비자 주의 필요 식의약안전팀 2020.11.25 52
956 냉동 핫도그 영양성분·원재료 함량, 제품별로 차이 있어 식품미생물팀 2020.11.25 36
955 온라인 유통 완구에 대한 소비자·사업자의 안전인식 개선 필요 위해예방팀 2020.11.16 95
954 PC용 모니터, 밝기 균일성·색 표현력 등에서 성능 차이 있어 전기전자팀 2020.11.06 102
953 소형 전기밥솥, 보온 후 밥맛·취반시간 등 성능에 차이 있어 기계금속팀 2020.10.21 155
952 장기사용 세탁기 화재예방을 위한 안전점검 캠페인 실시 위해예방팀 2020.10.19 150
951 가정용 정수기, 주기적인 위생관리 필요 식의약안전팀 2020.10.13 164
950 등산스틱, 편심하중 강도 등 주요 성능에서 제품별로 차이 있어 기계금속팀 2020.10.12 103
949 반려동물 동반 가능 대형 쇼핑센터 안전관리 강화 필요 생활안전팀 2020.10.12 112

만족도 조사

정보에 만족하십니까?

사용편의성 조사
페이지 처음으로 이동